一批食品已经成为损耗,后来又混入清洗用水,或在存放过程中减少了自身水分,最后称到的重量就可能与产生损耗时不同。报告若只留下最后一个数,而不说明对应状态,读者难以知道变化来自食品数量,还是来自后续水分变化。
Food Loss and Waste Protocol的公开问答对此有明确说明:使用FLW Standard报告重量时,应反映食品损耗产生时的状态,也就是在后来加水之前,或其内在水分减少之前的状态。[1] 这里首先确定的是报告所指的物料状态,不能把变化后的称重读数直接当成相同对象。
加水与失水的方向虽然不同,问答将它们放在同一项说明里。前者可能增加后来记录的重量,后者可能减少重量;共同问题是所记录的状态已经发生变化。本文没有测量任何批次,也没有从这项定义推出统一换算系数,不能据此补算门店损耗。
包装是另一个需要分清的对象。同一问答先说,食品损耗的定义不包括纸箱、包裹材料或塑料容器,并指向排除包装重量的相关章节。扣除包装所针对的是非食品物料,水分说明所针对的是产生损耗后的状态变化,不能仅用“去皮重”三个字代替两项解释。
一份自拟记录可以分别注明损耗产生时的状态、实际称重发生在何时,以及是否发生后续加水或失水。这只是帮助暴露资料缺项的表达方式,不是来源指定的固定表格或测量程序。若产生时的重量没有可靠依据,应保留未知,而不能为了填满报表把后来读数改写为当时实测。
本文实际读取FLW问答中的测量与报告说明,没有独立核验其所链接的完整标准和方法附件。这个统计口径不判断食品是否安全、是否还能销售,也不是冷藏或处置参数。让重量连着对应状态出现,才能解释报表中的数字究竟表示什么,而不把水分变化误说成新增损耗或减损业绩。
信息来源
本文基于上述公开资料整理,未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。